YOUPLAY • Vezi subiect - Deathnote, fenomene paranormale, mistere neelucidate

de **starlight** » 13-Dec-2007, 09:35

In ultimii ani se vorbeste mult despre paranormal: fenomene paranormale, intamplari paranormale. Unii sunt sceptici, altii analizeaza, incearca sa inteleaga ceea ce aud, ceea ce vad, ce li se intampla sau li se povesteste... Au aparut numeroase reviste de specialitate, multi se-nghesuie sa-si povesteasca experientele traite, mai mult sau mai putin imaginar...
De fapt, ce este paranormalul? Exista fenomene paranormale? Si daca exista, cine e dispus sa te creada atata timp cat inca stiinta nu dispune de argumente cu care sa convinga?

Reclame

de **Super Sylver** » 14-Dec-2007, 20:39

Nu există fenomene paranormale. Asta e doar în mintea unor oameni bolnavi...

Şi vă dau un exemplu grăitor. Se ştie că mintea umană e sensibilă la cîmpurile magnetice. Iar în zonele în care există cîmpuri magnetice puternice, eventual şi radiaţii ori altele asemenea, oamenii se ciocnesc frecvent de evenimente "paranormale". Vezi casele "bîntuiete".

Bineînţeles că unii sînt mai sensibili decît alţii şi cu cît stau mai mult în acel loc, cu atît "paranormalul" intervine mai des.

Aşa se face că vizitatorii nu apucă să întîlnească "fantoma".

Ori şi mai şi, proprietarul "vede" ceva ce nu e acolo (ci doar în mintea lui), iar vizitatorul, aflat în acelaşi loc, nu vede nimic. 8->

Unii se mai şi miră că pozează "fantoma", dar aceasta în mod "miraculos" nu apare în imagine. Păi nu apare fiindcă nu era acolo.

De-asta, de cele mai multe ori, cînd părăsesc zona respectivă, scapă de "fantome".
Sau a fost un caz, în care un om era aşa de distrus încît muta singur pantofii noaptea, iar ziua nu-şi mai amintea şi credea că e eveniment paranormal. :))

Sunt multe afecţiuni psihice. Încercăm să le rezolvăm pe cele individuale, întîlnite la doar o parte din oameni (folosind metoda comparaţiei), dar pe cele generale (pentru că eu consider că toţio avem mai mult sau mai puţin, afecţiuni psihice) nu avem cum să le conştientizăm.

Ştiinţa poate da multe răspunsuri. Din păcate, mulţi fie nu au răbdare, fie caută răspunsul în ogrăzi mai puţin raţionale. [-X

de **de`amoru`artei** » 15-Dec-2007, 02:39

Sunt de acord- singurele stafii cu care trebuie sa luptam sunt constiinta si onoarea.

de **kamy_kam** » 15-Dec-2007, 17:10

si pe mine ma bufneste rasul cand vad carduri de clarvazatori pe la otv, nu vreau sa supar pe nimeni, mai ales pe cei ce cred in astfel de puteri, dar era o doamna, care isi punea ceva ca un turban pe cap, facea f urat cand intra in transa, va rog sa ma credeti nu ma puteam abtine, eram pe jos de ras, totul era atat de ireal , situatia in sine ma amuza asa de tare

de **Super Sylver** » 15-Dec-2007, 23:10

Da' ce zici de ăştia care ghicesc pe laptop? =))

Nu se mai ghiceşgte în glob de cristal sau cafea, laptop-ul face legea. :))

de **kamy_kam** » 16-Dec-2007, 00:40

pai si astia ma distreaza

il stiu si pe domnul cu laptopul, cand vreau comedie, mai ma uit si la clarvazatorii astia, e mai dstractiv decat un film de comedie =))

de **Super Sylver** » 16-Dec-2007, 13:12

Sau Minerva. =))

de **Miss Nihilus** » 25-Dec-2007, 00:19

Ideea nu este a mea, de fapt numele si ideea acestui topic sunt luate din anime-ul cu acelasi nume. ca s-o scurtez si sa ajungem direct la subiect...ce ati face daca sa zicem o forta supranaturala v-ar pune la dispozitie un caiet in care daca scrieti un nume ..pesoana aceea moare in cateva minute de un atac de inima ? Ba chiar puteti preciza si o alta cauza a mortii daca doriti ca acea persoana sa se chinuie nitel, insa pt ca moartea sa aibe loc , trebuie sa aveti in minte chipul celui pe care il neutralizati. Deci luand cartea de telefoane si alegand un nume nu e o solutie...
Ati face lumea mai buna ? mai curata? ati arunca caietul ? l-ati da inapoi ? Pe cine ati testa caietul prima oara? V-ati asuma rolul d ,,curatator?" Credeti ca intr-un final ati ramane doar voi ? Sau ca sa zic asa...credeti ca ati reusi sa produceti intr-un final o rasa de oameni mai buna ?

de **Vizitator** » 25-Dec-2007, 16:30

Cred ca ar castiga doctorii de la Voila.Pot aranja si pentru tine un loc daca vrei.

de **kamy_kam** » 25-Dec-2007, 17:20

nu inteleg de loc ce vrea acest topic! :-?

de **de`amoru`artei** » 25-Dec-2007, 20:22

Cam cat de sadic trebuie sa fii?
Cine a hotarat ca putem decide soarta altora? Ca putem fi Instante Divine?( ce'mi place termenul asta)
Ma ingrozesc ca ar putea exista asa ceva, pentru ca rautatea umana, este, intr'adevar , infinita...

de **Miss Nihilus** » 25-Dec-2007, 23:06

^^ e doar un topic, o idee utopic. Un exercitiu de imaginatie. E clar ca e inaplicabila.

vizitatorule, nu-i nevoie sa-mi aranjezi un loc la Voila, de acolo tastez, prietene. Hai noroc.

de **kamy_kam** » 25-Dec-2007, 23:54

nici ca exercitiu de imaginatie nu pot gandi, ma infioara si inima mea zice pas

de **Miss Nihilus** » 26-Dec-2007, 14:43

un text dragutel, asa light reading, referitor la moarte si la haha "inexistenta" ei.

CHIAR EXISTA MOARTEA ?
"NU"- raspund specialistii in mecanica cuantica...
"O asemenea intrebare poate sa nu para prea potrivita pentru sectiunea de stiinta si tehnologie, insa nu va impacientati, n-o sa vorbesc despre religie si viata de apoi, ci despre mecanica cuantica. Sau mai exact despre consecintele uneia dintre cele mai populare interpretari date mecanicii cuantice.

In primul rand, mecanica cuantica este o unealta matematica pentru a face predictii asupra rezultatelor a tot felul de experimente. Aceasta unealta se-ntampla sa fie extrem de precisa – predictiile sale se potrivesc cu faptele extrem de bine. Cu toate acestea, atunci cand fizicienii incep sa se-ntrebe care este si semnificatia calculelor pe care le fac, lucrurile devin mai putin clare. Acum cativa ani am sustinut o comunicare despre diferitele interpretari ale mecanicii cuantice si, la timpul respectiv, am reusit sa gasesc sapte interpretari complet diferite. O saptamana mai tarziu am dat din inatamplare peste inca una complet noua! Probabil ca exista cel putin o duzina de interpretari complet diferite si probabil ca fiecare fizician are propria sa versiune mai mult sau mai putin diferita de a altora in privinta a ce anume din aparatul matematic al mecanicii cuantice este real si ce anume e simplu calcul formal care se intampla sa dea rezultate corecte.

Una dintre cele mai populare interpretari ale mecanicii cuantice, si care este sustinuta de cei care se preocupa de teoria stringurilor (una dintre candidatele la asa numita mare teorie unificata – a mecanicii cuantice cu gravitatia), sustine ca matematica mecanicii cuantice chiar reflecta realitatea insasi.

Care-i problema: Pentru a calcula orice lucru in mecanica cuantica, trebuie identificate toate posibilitatile, apoi asociata fiecarei posibilitati o anumita eticheta (numita 'amplitudine de probabilitate'), apoi toate aceste etichete trebuie amestecate la un loc si obtinuta un fel de eticheta medie (se face suma tuturor amplitudinilor), si apoi aceasta eticheta medie este folosita pentru a spune ce este mai mult sau mai putin probabil sa se intample. Problema este ca, daca luam in serios acest mod de calcul, incepem sa credem ca lumea din jurul nostru nu este decat un fel de lume medie, si ca, in Realitate, toate lumile posibile co-exista sub suprafata observatiilor noastre. Noi suntem doar prea "orbi" pentru a vedea toate posibilitatile, vedem numai un fel de medie a lor.

Aceasta idee poate sa pare o simpla aberatie ca atatea altele (daca n-ar fi insa si experimentele). Un exemplu: probabil toata lumea stie ca lumina se reflecta dintr-o oglinda in conformitate cu legea reflexiei (unghiul de incidenta e egal cu unghiul de reflexie). Dar, conform mecanicii cuantice, in realitate exista toate posibilitatile – deci e posibil si ca lumina sa se reflecte in moduri complet neobisnuite. Acestea sunt doar eclipsate de legea reflexiei normale. Este insa posibil sa punem in evidenta aceste alte posibilitati?

Ei bine, matematica mecanicii cuantice ne spune cum anume pot fi ele puse in evidenta. Ne spune: "Scapa de cea mai mare parte a oglinzii (ca sa scapi de reflexia obisnuita) si fa tot felul de zgarieturi foarte fine si foarte apropiate intre ele pe bucata de oglinda care ramane". Ei bine, acest lucru chiar functioneaza! Puteti sa o verificati si singuri cu ajutorul unui pointer laser si un CD. Daca indreptati laserul spre CD veti vedea ca lumina se reflecta de el in mai multe feluri – nu numai in felul obisnuit dat de legea reflexiei.

Asadar, dovedeste acest lucru ca toate posibilitatile chiar co-exista? Nu. Insa devine rezonabil pentru unii oameni (cum ar fi specialistii in teoria stringurilor) sa creada asemenea lucruri.

Insa ce legatura au aceste lucruri cu moartea?

Daca aplicam asemenea idei precum superpozitia la viata (sau la universul per total), obtinem tot felul de idei ciudate. De pilda poti obtine ideea ca tu de fapt nu existi numai intr-o singura varianta, la fel cum lumina nu se reflecta de oglinda doar prin intermediul regii reflexiei, ci 'in Realitate' exista o infinitate de variante ale persoanei tale care co-exista cu 'tine'. Tu, cel pe care-l percepi, nu esti decat un fel de tu mediu.

Acum, puteti intelege moartea in mod similar cu lasarea la o parte a unei parti din oglinda si zgarierea partii care ramane. Atunci cand mori, acel tu-mediu de acum dispare, in acelasi fel in care si reflexia obisnuita poate fi facuta sa dispara. Insa tu nu dispari complet, doar iti schimbi modul de a fi, un nou tu-mediu ramane. In acest fel se poate argumenta ca de fapt niciodata nu vei muri complet si poate ca nici nu ai fost nascut vreodata. (Faptul ca aceasta interpretare a mecanicii cuantice conduce la asemenea idei bizare a fost remarcat prima data de Schrodinger prin paradoxul sau cu pisica - in care o pisica era simultan si vie si moarta.)

Aceasta perspectiva mai are si 'calitatea' de transforma lucruri precum fantomele din absurditati paranormale in predictii ale mecanicii cuantice. Daca adopti perspectiva unui teoretician al teoriei stringurilor esti obligat sa crezi in fantome!

Mi se pare fascinant ca fizica moderna fundamentala este compatibila cu asemenea idei. Cu toate ca eu unul sunt impotriva acestor interpretari, dupa cum puteti observa din ce-am scris despre teleportarea cuantica, este interesant ca nici unul dintre experimentele efectuate pana acum nu respinge in mod clar asemenea credinte. "
--------------------------
Sursa : "Touch of Death #3 cover"= G.W. Fisher

de **Super Sylver** » 26-Dec-2007, 23:39

Eu l-aş folosi fără ezitare.

de **de`amoru`artei** » 26-Dec-2007, 23:49

Vezi ca poate te si cred unele persoane- ai grija ce zici. :))

de **Miss Nihilus** » 27-Dec-2007, 11:07

Probabil daca s-ar fi raspuns la topicul asta s-ar fi iscat probleme de genu`: ce ne facem cu suprapopularea planetei, ba ca natura umana e asa si pe dincolo, ba ca rasa trebuie sa supravietuiasca, yada, yada, yada. Bon, si cu ce ma incalzeste pe mine sau pe orice alt citizean faptul ca rasa trebuie sa supravietuiasca si va supravietui?
Ma doare in penson de specia umana(deoarece asta e termenul corect si nu termenul de "rasa"), individul conteaza, individul "eu", in orice caz - si individul Y fata de sine, si individul X fata de sine, pentru ca, in fond, suntem singuri, si daca nu ne-ar pasa mai presus de orice de propria persoana, nu ar da nimeni doi bani pe noi.
Omul este o fiinta cruda(asta se vede clar inca din copilarie, isi incepe viata ca parazit si apoi oprima multe alte organisme in diferite scopuri), asta nu inseamna ca trebuie sa persevereze in lipsa asta de cunoastere. Da, ne plac conflictele, ne place sa ne luptam, sa ucidem, dar de ce acceptam sa o facem fara a gandi? Daca un conducator isi doreste, dintr-un simplu capriciu, sa distruga o tara - aleatoriu - de ce restul il urmeaza orbeste si isi risca propria viata si individualitate pentru asta?
Eu zic sa se adune toti cei care vor sa moara si sa se impuste unii pe altii, sa se scuipe, sa se bata, sa se scarmene, sa se hacuiasca, ce mai - sa se omoare dom'le, iar eu sa raman cu acel caiet magic sa fac dreptate si vom trai intr-o lume mai buna, mai curata, mai uscata, senzatia protectiei.

de **vanghelis007** » 27-Dec-2007, 16:12

Exista Paranormalul,exista si moartea,si o seama intreaga de lucruri pe care nu le cunoastem. Numai cand traiesti fenomenul,iti dai seama de realitatea lui.Fenomenologia paranormala apartine lumii vii.Dar atribuind aceste calitati numai vietii,s-ar putea sa gresesc.Exista probabilitatea ca fenomenologia in cauza,sa fie o caracteristica a lumii in general.Este problema fiecaruia daca vrea sa creada sau nu.Dar incercati macar din decenta,sa nu va bateti joc de lucrurile pe care nu le cunoasteti sau nu le intelegeti.

de **vanghelis007** » 27-Dec-2007, 16:33

Nu trebuie sa-ti exprimi asa de tare dezacordul,deoarece deja acest dezacord legat de supravietuirea speciei noastre, se gaseste in fata divinitatii.Singura problema este ca noi nu stim cand se va intampla, si ii multumesc lui Dumnezeu,ca nu voi apuca ziua aceea. Nu lua in calcul scenariile tale copilaresti.Frumusetea este ca noi insine colaboram pentru ca sfarsitul lumii sa devina o realitate.

de **patricia one** » 27-Dec-2007, 18:43

Daca pentru noi insine tot... noi insine suntem cei mai importanti, atunci sa nu va mire... ca Terra si omenirea mai au atat de putin de supravietuit...

de **kamy_kam** » 27-Dec-2007, 19:30

chiar atat de rau stam? :-?

de **Super Sylver** » 27-Dec-2007, 22:09

Se pare că pînă prin 2019. 8->

de **Super Sylver** » 27-Dec-2007, 22:29

Eu zic că cercetătorii care studiază asemenea fenomene merită respect pentru munca pe care o depun.

Nu pot respecta părerea unei "vrăjitoare" ori a unui naiv care o crede şi să o ignor pe a unui om care a studiat mai mult decît vîrsta "vrăjitoarei". Iar a lua în serios asemenea lucruri mi s-ar părea o lipsă de respect la adresa oamenilor de ştiinţă. Iar eu, ca iubitor al ştiinţei, nu-mi voi permite niciodată un asemenea gest.

Cel mai adesea se întîlnesc cu aceste fenomene persoanele instabile psihic ori cu grave afecţiuni. Atunci cînd percepţia este afectată, iar individul devine incapabil să facă diferenţa între un lucru care se întîmplă cu adevărat şi unul care se desfăşoară doar în mintea sa.