[Dirigu]

Si musulmanii ce fac?

La confruntarea dintre Băsescu, Geoană şi Antonescu, din ultima zi a campaniei electorale pentru turul I, fostul şi (din păcate!) nou preşedinte a declarat că cea mai bună faptă a vieţii sale o constituie creştinarea unui copil musulman.

Sunt convins ca fapta in sine cat si declaratia au fost premeditate doar pentru a creea o anumita imagine. Nu are rost, cred, sa intru in detalii. Cu parere de rau, islamismul este asociat gresit , in aceasta perioada cu terorismul. Circumstante atenuante ar fi doar pe perioada campaniei electorale, dar nici atunci. Se pare ca interesele nu sunt legate doar de obtinerea unui numar cat mai mare de voturi...

[Diana22]

Si musulmanii ce fac?

La confruntarea dintre Băsescu, Geoană şi Antonescu, din ultima zi a campaniei electorale pentru turul I, fostul şi (din păcate!) nou preşedinte a declarat că cea mai bună faptă a vieţii sale o constituie creştinarea unui copil musulman.

stiu ca nu-ti place basescu , am vazut asta, dar chiar a fost o fapta buna, a povestit mai multe el acolo, oricum mai ridicola mi s-a parut treaba cu soacra, asta arata cat de instabil din punct de vedere emotional e geoana care a mai fost ridicol si cand a citat din ioan gura de aur atragand religia in capcana campaniei electorale, sper ca nu te-am suparat, politica nu fac decat f rar doar atunci cand e vorba de vot, de aceea imi cer scuze tuturor daca poate am suparat pe cineva cu opiniile mele

Kamy tu nu poti supara pe nimeni,sunt opiniile tale,daca e sa fac un clasament basescu e primul pe care nu-l suport,as fi vrut sa nu mai aiba un nou mandat,nici el nici boc,blaga,udrea,videanu sau berceanu,asta am votat eu,impotriva lor,initial l-am sustinut pe Antonescu dar apoi am votat cu Geoana dar sincer nu a fost nici un candidat sa-mi placa cu adevarat dar aproape toti ar fi fost mai buni decat Basescu

[kamy_kam]

ma bucur nadia , pentru ca ar fi pacat ca oameni care altfel sunt buni prieteni sa se certe din cauza unor politicieni care nu merita... cu asta am inchis subiectul despre politica...
sunt lucruri mult mai importante pe lumea asta...

[Super Sylver]

Aşa este Kamy, nu am ascuns dispreţul meu pentru Traian Băsescu. Dar am un dispreţ aproape egal şi pentru "Prostănacul" Geoană. Mi-am dorit foarte mult să nu candideze el din partea PSD-ului.
Despre Băsescu, constănţean fiind, probabil că am avut ocazia să aud mai multe. Printre altele, ştiu că a violat o femeie pe nume Doina. Şi asta nu o ştiu din piaţă, nu sunt vorbe-n vînt. Taică-meu, electronist fiind, merge în multe case. I-a reparat televizorul acestei femei, iar ea i-a mărturisit acest lucru cu cîţiva ani în urmă. Taică-meu mi-a spus că fiul ei seamănă foarte tare cu Băsescu, şi este ferm convins că e al lui. Însă femeia pare să fi dispărut o dată cu primul mandat al preşedintelui.
Eu nu l-am văzut pe băiat, nu-mi pot da cu părerea, dar nu văd de ce m-ar minţi taică-meu.
Dar, în fine... Toţi sunt nişte nenorociţi, pînă la urmă.

Islamul pentru mine inseamna mister,ma fascineaza pur si simplu

Nu înţeleg de unde vine fanatismul islamic.

Din acelaşi loc de unde vine orice alt tip de fanatism. Din îndoctrinarea de la vîrste mici. De-asta spun eu că religia în şcoli e cea mai mare porcărie. Însă, dacă ne gîndim mai bine, nicio altă religie nu a făcut mai mult rău decît catolicismul. Cruciadele şi inchiziţia au făcut mai multe victime decît toate celelalte religii laolaltă. Nu o spun eu, o spune istoria.

La confruntarea dintre Băsescu, Geoană şi Antonescu, din ultima zi a campaniei electorale pentru turul I, fostul şi (din păcate!) nou preşedinte a declarat că cea mai bună faptă a vieţii sale o constituie creştinarea unui copil musulman.

Şi am înţeles că musulmanii au fost foarte supăraţi din acest motiv.

Pe bună dreptate. Nu ştiu ce părere ar fi avut un creştin dacă s-ar fi lăudat invers, că a trecut un copil de la creştinism la islam. Adică el vrea să spună că a "salvat" un "biet" copil de la "chinul" de a fi musulman, cu alte cuvinte. Turcia este foarte aproape de aderarea la U.E. cum poate preşedintele unui stat membru U.E. să facă o asemenea declaraţie?
România e stat laic, iar preşedintele trebuie să fie al tuturor, nu doar al unora. Mi-e ruşine cu Băse...

[Amy]

Dar daca Base boteza un copil amarit si il si ajuta cu ceva bani mincare toale nu erea mai bine?Asta erea o adevarata pomana

[socrate]

Băse,preşedintele laic'o religios a României laice în proporţie de 20% şi 80% religioasă ştie ce "face",nu este un religios oarecare,el fiind reprezentantul BURGHEZIEI comuniste,burghezie, care datorită "ideologiei comuniste" (mijloacele de producţie, bogăţiile solului şi subsolului erau PROPIETATE Comună),NU a putut beneficia de "imensele bogăţii" ale Burgheziei Capitaliste.
Urmare acestui fapt, "burghezia comunistă" a făcut posibilă revenirea la vechea formă de PROPrIETATE Individuală Burgheză (capitalism) , însuşiduşi mijloacele de producţie, bogăţiile pămîntului şi plus produsul creat de munca salariată,formînd astfel cele două clase sociale profund antagoniste,Bogaţii proprietari şi "forţa de muncă" sărăcită şi umilită.
Cum din punct de vedere Raţional-Logic,NU este posibilă exsistenţa clasei exploatatoare(umilirea fiinţei umane de către OM), a fost necesară reinrtroducerea în forţă a Religiei(prostologiei şi stării de hipnoză în masă) pt. a JUSTIFICA acestă "stare" prin voinţa lui d-zeu tatăl,Marele ocrotitor; al celor ce asupresc şi năpăstuiesc fiinţa umană.
Acest tată (ticălos şi ordinar),prin cuvîntul său cel sfînt dă frîu liber NEDREPTĂŢII SOCIALE,poruncind;"Nu vă împotriviţi celor ce vă asupresc şi năpăstuiesc,ba mai mult cere ca această clasă de ticăloşi ordinari(cu mici excepţii) să fie şi "binecuvîntaţi".
Culmea impertinenţei crase,imbecilul tată,promite "viaţă veşnică în rai" celor ce suportă Nedreptatea Socială(efectuată de cei ce, tot "el" spune;
au de tată pe diavolul şi împlinesc voia tatălui lor care este în ei, asupritorii),totuşi datorită "bunătăţi" sale( care iartă de 70*70 ori păcatele asupritorilor,dacă le pare rău de perpetua exploatare a fiinţei umane) ,"asupritorii" ajung şi ei tot în rai împreună cu asupriţii.
Concluzie,Băse prin participarea la ritualul botezului patriarhal-creştin a demonstrat "Unirea în cuget şi simţiri cu tatăl "spiritual religios" patriarhul, româniei religioase, altfel spus,cu ocazia botezului nou'născutului,prin formularea;se botează "robul(roaba) lui d-zeu se arată "calea robiei" de urmat pt.nefericita fiinţă,mai tîrziu în viaţă, cu ocazia cununiei religioase(se cunună Robul şi roaba) se certifică această "stare",pt. ca în finalul vieţii,la slujba religioasă efectuată să se constate faptul că tot calitate de Rob are fiinţa umană(odihneşte pe Robul,roaba).
Civilizaţia şi Umanitatea Burgheză manifestînduse deci, prin forma îndobitocirii ideologice patriarhal-creştine,urmare acestui fapt această "Umanitate" se măsoară prin;prin masa de bărbaţi, femei şi copii deposedaţi de orice bunuri, condamnaţi la munca forţată de zi şi noapte, la şomajul periodic, la alcoolism, la tuberculoză, la rahitism, prin numărul crescînd de crime şi delicte, prin înmulţirea azilurilor de alienaţi şi prin dezvoltarea şi perfecţionarea regimului penitenciar.
PS. Deşteaptăte române.....

[Amy]

si cind se vor destepta romanii?

[socrate]

Istoria, atestă că îndobitocita turmă creştină,sa trezit la trista realitate doar cînd ia ajuns cuţitul la os.Odată trezită la realitate,"turma" devine "intelectă",identifică urgent "barbarii de tirani", care în starea de "turmă" erau imposibil de identificat,lasă dracului ideologia religioasă la o parte şi îşi cere dreptul la o viaţă Demnă,în Numele RAŢIUNII şi a DREPTĂŢII SOCIALE.
De la accederea la putere, patriarhatul a îndobitocit şi umilit Finţa Umană prin intermediul "politicii religioase".Se poate spune că pînă la comunism nu sa putut concepe o altfel de "guvernare" în afara celei bazate pe ideologia Patriarhală şi ulterior patriarhal-creştină,care în numele lui d-zeu "milostivu" au practicat exploatarea omului de către om.
Comunismul,copie infidelă a sistemului(ideologiei) MATERNE(Matriarhatul) a dovedit "ideologic" şi în mare măsură "practic "că omenirea poate fi guvernată fără "cultul robiei" patriarhale,în baza respectării Raţiuni de a trăi în Dreptate şi Demnitate.
Este adevărat că datorită "turbării" de supărare, "îndrăcitul spirit" patriarhal şi'a băgat "coada" în doctrina comunistă,urmare acestui fapt,"teoria" nu sa aplicat întocmai în practică, făcînd posibilă apariţia "cultului personalităţii".
C.personalităţii sa substituit "conduceri colective" şi de aici a urmat formarea Burgheziei Comuniste,care la rîndul ei a încălcat Principiile Comunismului (Comunei Primitive) şi astfel împieliţatul patriarhal a curmat drumul omenirii spre Dreptate Socială şi Armonie Socială,ba mai mult,a reuşit să întoarcă omenirea "acolo de unde plecase",la robie.
Acum se pare, este o ultimă încercare de ÎNROBIRE RELIGIOASĂ şi
implicit materială şi morală a Finţei Umane.
Dacă "aceasta" reuşeşte,omenirea nu mai are nici o scuză(datorită Ştiinţei evoluate în toate domeniile) şi astfel singură se condamnă la Nefiinţă,cu excepţia unor persoane Laice,Raţionaliste,puţine la număr, care nu se supun ODIOSULUI SISTEM PATRIARHAL.
Datorită acestor "persoane",Simbolul Justiţiei, va deveni JUSTIŢIE DREAPTĂ şi ADEVĂRATĂ,înfăptuid odată pt.todeauna Dreptatea Socială şi Armonia Socială mult dorită de oamenii corecţi şi cinstiţi.
Dreptatea NU a fost NU este şi NU va fi Religie .

[Amy]

fragul meu dreptatea ca si legea sunt pt a fi incalcate asa ca mai rar in tara asta cu asa ceva

[socrate]

fraga mea Legea,termenul lege se referă la obligativitatea Regulilor şi nu la forma conţinutul lor.
Dreptatea se referă la conţinutul,forma Regulilor,iar pt.a fi pusă în aplicare şi respectată este necesară instituirea Dumneaei prin Lege.
Bine ai spus că Dreptatea şi Legea mai rar în ţara asta,numai că,puţini în această ţară fac deosebirea între,Dreptate şi Lege,majotitatea confundă marfa cu ambalajul.
Religia fiind un terci legislativ,în care Dreptate şi Legea sunt interpretate de o aşa manieră ca puţini să înţeleagă ADEVĂRUL.

[Super Sylver]

Concluzie,Băse prin participarea la ritualul botezului patriarhal-creştin a demonstrat "Unirea în cuget şi simţiri cu tatăl "spiritual religios" patriarhul, româniei religioase, altfel spus,cu ocazia botezului nou'născutului,prin formularea;se botează "robul(roaba) lui d-zeu se arată "calea robiei" de urmat pt.nefericita fiinţă,mai tîrziu în viaţă, cu ocazia cununiei religioase(se cunună Robul şi roaba) se certifică această "stare",pt. ca în finalul vieţii,la slujba religioasă efectuată să se constate faptul că tot calitate de Rob are fiinţa umană(odihneşte pe Robul,roaba).

La fragmentul ăsta îmi permit să am ceva obiecţii. Cred că preşedintele, la fel ca toţi ceilalţi cetăţeni, are dreptul la exprimare religioasă, drept ce izvorăşte din principiul libertăţii conştiinţei. Aşa cum un om nu poate fi obligat să ia parte la ritualuri religioase, nu poate fi nici împiedicat, pentru că s-ar cădea în extrema cealaltă.
Simplul fapt că Traian Băsescu are convingeri religioase şi nu ezită să le exprime, personal, nu mă deranjează. Ce m-a frapat a fost convingerea lui, primitivă şi ignorantă, că trecînd un copil de la islam la creştinism, a făcut "cea mai bună faptă" din viaţa lui (ofensă uriaşă adusă celor 1,5 miliarde de musulmani).
Dacă e să revenim la libertatea conştiinţei, aceea nu trebuie îngrădită ori ştirbită nici cînd vine vorba de copii. Faptul că în alte culte creştine botezul are loc după majorat, este pentru a da şansa fiecărei persoane să aleagă, să discearnă.

[socrate]

Cu tot respectul,d-le admin dvs.aţi evidenţiat tot "fragmentul" şi aţi comentat doar o parte,"partea" referitoare la obiectivul principal a comm.meu aţi ignorato complect.
Eu am spus:[cu ocazia botezului nou'născutului,prin formularea;se botează "robul(roaba) lui d-zeu se arată "calea robiei" de urmat pt.nefericita fiinţă,mai tîrziu în viaţă, cu ocazia cununiei religioase(se cunună Robul şi roaba) se certifică această "stare",pt. ca în finalul vieţii,la slujba religioasă efectuată să se constate faptul că tot calitate de Rob are fiinţa umană(odihneşte pe Robul,roaba).
Sunt de acord că,"principiul libertăţii conştiinţei" dă dreptul oricărei persone să aleagă doctrina religioasă(oricare ar fi ea) şi astfel "calea robiei" implicite prevăzută în cotractul social religios.
Tot P.L.Conştiinţei dă dreptul oricărei persoane să aleagă "doctrina" Raţiunii şi a Dreptăţii Sociale astfel respectarea principiului fundamental a finţei umane, DEMNITATEA de om liber,fără a fi constrîns să muncească (prin constrîngerea "Legii patriarhale religioase")pt. o minoritate socială parazită(aproape în totalitate) care se "hrăneşte cu impertinenţă) din plus produsul "munci salariate",realizat manual şi intelectual de "forţa de muncă" definire în termeni laici,sau "turma religioasă roabă" în termeni religioşi.
Deci,Băse are dreptul "la exprimare şi trăire religioasă" ca simplu cetăţean(poate să trăiască cu veniturile salariale,pensi,şomaj,ajutor social etc.."produse" ale Guvernării Burghez'o Religioase pe care o reprezintă) ,dar în calitate de Preşedinte a unei Republici laice,NU, are dreptul la "exprimarea şi aplicarea" RELIGIOASĂ a "Nedreptăţii Sociale" Crunte instituită prin Legea patriarhal-creştină,o blasfemie la adresa Dreptăţii şi a Principiilor Sale de Guvernare.
Faptul că prin încreştinarea unui copil musulman şi "afirmaţia aferentă",Băse a lezat orgoliul musulmanilor,este o problemă cotidiană,de schimburi de "amabilităţi" religioase ,practicate între reprzentanţii religiilor,fie ei laic'o religioşi sau religioşi fundamentalişti.
În loc de concluzie;
-Religia,sau mai bine spus totalitatea Rligiilor cunoscute,reprezintă în întregul lor cuprins "doctrinar" sistemul PATRIARHAL.
-Patriarhatul a preluat PUTEREA în urma înlăturării de la PUTERE a sistemului(doctrinei Materne) Matriarhatul.
-Formele de Guvernare,"aplicare" a Doctrinei Patriarhale sunt cunoscute:
-sclavagismul
-feudalismul
-capitalismul şi capitalismul "democratic"
-Justiţia Paternă a permis şi permite (acum în forma modernă) posedarea omului de către om şi exploatarea acestuia ca un animal de povară.
-femeia(simbolul vieţii) la începutul Guvernării patriarhale,intra în casa soţului, ca roabă,masculul tată şi fiul femei aveau dreptul "de viaţă sau moarte" asupra femei,fără a fi traşi la răspundere pt.fapta lor.
-evoluţia drepturilor rgîştigate de femeie în faţa masculului,pînă la ora actuală sunt cunoscute.
-Întrebare?,în care perioadă a Guvernării patriarhale şi p.-creştine a "încetat"(NUa fost) lupta dintre "genuri",lupta de "calasă"? şi Dreptatea Socială,cînd a fost Respectată în acest interval de timp?
PS.Dreptatea,NU a fost NU este şi NU va fi Religie(prostologie).
Sper că am respectat Raţiunea Laică şi principiile Logici în exprimarea
opiniilor mele,care sau vrut a fi absolut IMPARŢIALE.

[Super Sylver]

Dar Băse nu era preşedinte cînd a participat la acel botez, deci nu avea cum să participe decît ca simplu cetăţean (pentru că asta era).
Nu... E clar că a fost o mare gafă şi asta s-a văzut, inclusiv, prin prisma justificărilor penibile apărute în zilele următoare. S-a explicat că nu botezul în sine ar fi fost marea faptă, ci faptul că fata nu-şi putea vizita tatăl decedat la cimitir, acesta fiind creştin. Ceea ce e fals, pentru că nimic nu interzice intrarea unui musulman într-un cimitir creştin.
Că a greşit şi-a dat seama şi el, şi orice om, problema care se pune e dacă i se poate ierta unui preşedinte al unui stat democratic, convingerea că un musulman este inferior unui creştin. Iar eu spun că nu, şi mi-e greu să-mi imaginez o greşeală mai urîtă (umană, diplomatică... de orice fel) mai mare decît asta.

Respect punctul de vedere al celor care l-au votat, le respect opţiunea democratică exprimată prin vot, dar pentru mine acest om este o nulitate. Nici măcar "bună ziua" nu i-aş spune. Nu... chiar nu merită.

[Amy]

fraga mea Legea,termenul lege se referă la obligativitatea Regulilor şi nu la forma conţinutul lor.
Dreptatea se referă la conţinutul,forma Regulilor,iar pt.a fi pusă în aplicare şi respectată este necesară instituirea Dumneaei prin Lege.
Bine ai spus că Dreptatea şi Legea mai rar în ţara asta,numai că,puţini în această ţară fac deosebirea între,Dreptate şi Lege,majotitatea confundă marfa cu ambalajul.
Religia fiind un terci legislativ,în care Dreptate şi Legea sunt interpretate de o aşa manieră ca puţini să înţeleagă ADEVĂRUL.

Mersi dar sa stii ca nu intentionat am scris Fraga in loc de DRaga mii de scz Graba strica treaba asa sa intimplat la mn scuze

[socrate]

Scuze Amy,credeam că ai scris cu intenţie.

[Amy]

Scuze Amy,credeam că ai scris cu intenţie.

Nu am facut-o intentionat

[Vizitator]

Lumea a ajuns in halul in care este acuma datorita manipularilor religioase si excrocilor care fac politica.E cazul sa ne desteptal si sa ne scapam de valul care ne acopera ratiunea.Fara religie in scoli,fara papistasi imbracati caraghios la catedra.

[Vizitator]

Fiecare om se naşte într-o anumită concepţie despre viaţă, şi cei mai mulţi dintre ei rămân în aceasta pânăla sfârşitul vieţii lor, fără să mai mediteze asupra ei, cu atât mai puţin să se convingă de corectitudinea sau respectiv de incorectitudinea acesteia. Ei nu cunosc singurul dreptar valabil care este Cuvântul lui Dumnezeu. A rămâne credincios tradiţiilor moştenite face parte din prejudecăţile principale. Şi mulţi dintre acei care îşi îndeplinesc datoriile lor religioase, vor de fapt să nu mai fie bătuţi la cap cu Isus Hristos şi cu subiectele biblice.

Un număr tot mai mare de oameni ajung la concluzia că au fost induşi în eroare şi înşelaţi, în politică şi în religie, cu sau fără Dumnezeu. Cauza acestei stări şi evoluţii este, nu în ultimul rând, în diferitele religii. Desigur, cei mai mulţi oameni sunt sub impresia că liderii lor religioşi fac totul ca să-i călăuzească pe calea cea dreaptă. De la naştere până la moarte oamenii sunt trataţi cu ritualuri şi ceremonii deşarte, fără să afle vreodată mesajul de mântuire, fără să trăiască personal mântuirea şi fără săgăsească pacea lăuntrică cu Dumnezeu.

Marile confesiuni creştine cu structurile lor organizate nu fac excepţie. Toate păstrează o aparenţă evlavioasă, dar a sosit vremea când ar trebuie să accepte proba Cuvântului , să accepte să fie comparate cu unicul standard valabil, care este biserica de la început.

[socrate]

@Vizitator,omul Nu se naste "intr-o anumita conceptie despre viata",este EDUCAT intr-o anumita conceptie despre viata,ceea ce nu este acelas lucru.
Tu spui:"Ei nu cunosc singurul dreptar valabil care este Cuvântul lui Dumnezeu."GRESIT TOTAL.
Formularea corecta este:Ei Nu cunosc faptul ca "dreptaru" Cvintului este de faspt, Nedreptar,ba mai mult cuvintul lui d-zeu Porunceste>Nu te impotrivi celui ce incalca Dreptatea(pacatuieste) si ca sa-si demonstreze Ticalosia incontestabila, mai adauga:"binecuvintati si iubiti" pe cei ce Nu respecta Dreptatea,pricinuiduva astfel suferinte morale ,fizice si materiale etc.
Marile confesiuni creştine cu structurile lor organizate nu fac excepţie. Toate păstrează o aparenţă evlavioasă, dar a sosit vremea când ar trebuie să accepte proba Cuvântului , să accepte să fie comparate cu unicul standard valabil, care este biserica de la început.
Marile si micile confesiuni religioase fie ele crestine ,musulmane etc...,"ar trebui" sa accepte proba cuvintului Dreptatii si principiilor sale de separare Logica a "cuvintelor"masculului zeu, expusa sumar de mine,numai ca sfintul,sfintii si pocaitii sunt dusmani decarati ai Dreptatii Sociale si implicit Demnitatii Umane.
"biserica"de la inceput a propovaduit Nedreptatea Sociala si inaitea ei sist.patriarhal (tot d-zeu tatal) a instaurat Justitia Legii,prin care "justitie" sclavagistu se folosea de "dreptul sau legal" in a poseda omul ca pe o vita de povara,spre folosul sau,instaurind astfel CULTUL ROBIEI pe care crestinismul la continuat,pina la emanciparea Stiintei in forma barbara,apoi sub forma sclavagismului modern cunoscut si la ora actuala.
Vizitatorul "anterior" opinia mea, este un rationalist cu asa "cugetare" Logica, la care daca nu se supara i-as aduce o mica complectare:Lumea a ajuns in halul in care este acuma datorita manipularilor religioase si excrocilor care[aplica in practica "politica"religioasa,spre folosul lor si a preotimii.]E cazul sa ne desteptam si sa ne scapam de "valul" care ne acopera ratiunea.Fara religie in scoli,fara papistasi imbracati caraghios la catedra.
Putine, foarte putine, atitudini Logice impotriva odiosului sitem patriarhal-religios,se fac auzite,de nici nu mai sti ce sa crezi despre "majoritatea" oamenilor care stau sa fie umiliti, batjocoriti exploatati,pt. sipmlu fapt, ca asa a zis d-zeu tatal.
Dar d-zeu tatal este asa de prost, pe cit se declara de mare,oare!?,ca in loc sa fie Bun si milostiv cu oameni cinstiti si corecti, "el"sa fie Bun si milostiv cu "cei" ce produc suferinta?,despre care tot el spune: ca au de tata pe dracu. Sa fi fost Vlad Tepes mai "destept" ca d-zeu? Sau d-zeu tatal este peste al dracului, de a'dracului?
Studiind si analizind Logic intregul sist.patriarhal,am ajuns la concluzia ca un mai mare "drac" ca el,Nu este,"demonstrindusi" aceste calitati de la accederea sa la "putere" pina la ora actuala.
Turma intelectuala romaneasca,cu mici exceptii,este o Blasfemie la adresa Ratiunii,o rusine penibila pt,natia romana si trecutul Glorios al Inaitasilor Nostrii.
Si totusi copiii mei sunt constrinsi sa primeasca "educatie" de la niste laic'o religiosi Nedrepti, ignoranti si prosti gramada,unii didtre ei obliga copiii sa se inchine imbecilului zeu,macar ca nu sunt profesori de prostologie,predind chiar unele Stiinte incomatibile cu "prostologia".
Dreptatea,Nu a fost,Nu este si Nu va fi religie(prostologie).

[Amy]

Cred ca tinem prea multe predici care nu le vad sau aud cei care trebui si degeba scriem noi aici romane ca ei tot ce stiu fac

[socrate]

Ai spus un mare adevar Amy,din pacate asa este,ai o alta propunere ?

[anghelmina]

DUMNEZEU ,TREBUIE PURTAT IN SUFLET
degeaba...afisam

[Amy]

din pacate orice as avea de spus sau propus nu sunt auzita asa ca ma abtin cum fac marea majoritate

[socrate]

Sincer sa fiu Amy,nici eu nu stiu ce sa mai cred despre incultura crasa propovaduita prin mas media si aiurea oriunde si care are adepti gramada.
Se poare ca adevart lucru, 20% din idivizi "gindesc" iar restul sunt animale de povara,inculte si super indobitocite religios,vrednice de soarta pe care ei o accepta. Minoritatea omeneasca de cel mult 1/2 % Rationalista,Nu se poate opune cu sorti de izbinda majoritatii de 18% care are Puterea ABSOLUTA, datorata majoritatii "animalelor de povara" care le atribuie "votul" guvernarii. Nedreptatea Sociala,pe care "robii moderni" o adora,este singura cale spre fericirea eterna,propovaduita de sfintii patriarhali,dusmani declarati ai oricarei forme de Dreptate si Demnitate Sociala.

[Amy]

Din pacate romanul asa a fost invatat sa taca sa inghita si sa se complaca in situatie nu are curajul raspunderii nu are curajul sa isi ceara macar dreptul sau de OM nu de sclav intro societate mizera .Din pacate astea sunt vremurile in care traim