YOUPLAY • Vezi subiect

de **de`amoru`artei** » 18-Aug-2007, 09:33

Vi se pare corect cum procedeaza aceasta institutie?
Tin sa amintesc ca postul OTV a fost recent (re)amendat cu amenda in valoare de 25 milioane .
Pentru ce? Pentru ca partidul ne vrea tunsi..
Cat mai scurt, sa nu putem vorbi..

Reclame

de **Iocan** » 18-Aug-2007, 10:27

Normal,ca "partidul"va vrea tunsi...Prea deranjati pe multi...Nu mai poate omu (frate cu Moldoveanu),sa-si faca damblaua...Adeca sa fure si sa calce in picere pe ceilalti...

de **de`amoru`artei** » 18-Aug-2007, 10:32

Pe mine ma enerveaza ipocrizia cel mai mult.
Am antena satelit si Slava Domnului nu ma pot plange de canale .
Printre altele si Pro Tv.
A urmarit vreodata aceasta institutie ororile de jurnale prezentate de "venerabilii" indobitocitori in masa , cunoscuti sub numele de ProstTevisti?
O amenda nu am vazut sa pice pe capul lor , la cate crime, violuri, incesturi , omoruri care de care mai sadice prezinta in fiecare zi.
Cu lux de amanunte, ca sa fie mai picant.
Dar nu dom'le trebuie sa ne luam de un post de televiziune care o face pe Corina criminala sau pe Marculescu idiot.
Unde ramane Constitutia in aceasta problema?
Drepturile omului?
Mi-e sila.
Din nou.

de **Iocan** » 18-Aug-2007, 11:10

Apai,nu ai vazut recla aia de mai demult:Pro-stii si cistigi"...?!Cum sa se lege CNA-ul de asemenea post,mai ales ca sefu e peten cu ...cu...Beecaliii!!Tetea Sirbu incearca sa nu joace la offsaid,ca altii (nu spui cine)...

de **Super Sylver** » 18-Aug-2007, 11:21

Mă bucur că a crăpat Ralu Filip. :oops:

de **de`amoru`artei** » 18-Aug-2007, 11:23

CNA-ul face curatenie unde nu trebuie.
Romani in curand o sa respirati un aer cenzurat si amendat pentru intinderea prea mare pe spatiul public.

de **Iocan** » 18-Aug-2007, 11:30

Eu nu m-as ingrijora asa de tare...ca oricum CNA-ul raspunde la niste ordine politice..Da` totusi un pic de decenta in mass-media e necesara...

de **de`amoru`artei** » 18-Aug-2007, 11:31

Sigur, de aia vorbesc eu cu gura inchisa.
Sa nu ma prinda astia si sa ma trezesc ca ii fac galerie lui Miron Cozma.

de **Iocan** » 18-Aug-2007, 12:55

de`amoru`artei scrie:Sigur, de aia vorbesc eu cu gura inchisa.
Sa nu ma prinda astia si sa ma trezesc ca ii fac galerie lui Miron Cozma.

Din cite am vazut,ai gura "inchisa",insa esti mai sloboda la tastatura...Cit despre galeria lui M.Cozma...pe unde dreaq sa i-o faci...?!Prin subteran,pe sub casa,pe unde...?Si idiotii astia au inchis Salva Viseu...

de **de`amoru`artei** » 19-Aug-2007, 13:00

N-are ce face cu galeria in subteran- nu cred ca o sa mai exceleze vreodata in meseria de miner sef.

Oricum daca vrea , il pot angaja eu majoreta sefa.Trebuie doar sa imi dea un pm cu ..abilitatile sale.

de **Iocan** » 19-Aug-2007, 21:04

Oricum daca vrea , il pot angaja eu majoreta sefa.Trebuie doar sa imi dea un pm cu ..abilitatile sale.

Hopa, deci tu conduceai parada aia ,la guy fest...?!Tu erai sefa?Sau Cozmica...Aualeu,ce galerie trebuie sa-i fi facut aia intre picere....?! [-X

de **Super Sylver** » 20-Aug-2007, 10:39

Era gay fest. :))

de **CIPPRYART** » 31-Aug-2007, 08:56

ATI VAZUT CE BINE ESTE FARA C.N.A. POATE SA SE DESFINTEZE IAR PT AUDIOVIZUAL RAMANE ACEEASI LEGE IAR LA SF DE AN SE FACE O SEDINTA SI SE DAU SOMATII DE CATRE ALTA INSTITUTIE . :mrgreen:

.

de **Super Sylver** » 31-Aug-2007, 15:12

Eu's pentru. ;))

de **CIPPRYART** » 4-Sep-2007, 06:13

astazi este din nou sedinta c.n.a deci iar sanctiuni........ [-X

de **de`amoru`artei** » 4-Sep-2007, 06:36

Deci nu cobiti aiurea...
Ca iar ne trezim cu 200 de milioane amenda pentru ca am difuzat reclame la spray in timpul emisiunii Dan Diaconescu .

de **Super Sylver** » 4-Sep-2007, 21:30

Jos CeNzurA! [-X

de **Cetăţeanul Turmentat** » 5-Sep-2007, 00:04

Sunt nişte legi. Legile alea trebuie respectate. Toate programele se supun aceluiaşi cod de conduită. Hai să nu mai plângem că ăia o duc mai bine ca alţii.
Spui că a primit 25 mil amendă dar nu spui de ce.

de **Super Sylver** » 6-Sep-2007, 14:38

Nu e chiar aşa. Acelaşi text de lege poate fi interpretat în moduri diferite în funcţie de interes. 8-|

Aici nu e ca la matematică 1+1=2. Există şi o doză inevitabilă de subictivism.

de **kamy_kam** » 6-Sep-2007, 16:40

nu-mi place cna, pt ca nu e impartial!
apoi nu inteleg nici in ruptul capului de ce trebuie sa urmaresc la ora 8 la tv filme f violente, tembele chiar si sa stau dupa 12 noaptea sa prind ceva bun!

si nu inteleg de ce nu se face ceva in privinta reclamelor, ca pana reincepe filmul dupa un calup de reclame, uiti tot ce a fost, isi pierde farmecul, pierzi din actiune, emotia nu mai e aceeasi

de **de`amoru`artei** » 6-Sep-2007, 16:44

Da, de acord.
Ma dispera reclamele.
Uneori adorm si pierd tot filmul.

de **CIPPRYART** » 6-Sep-2007, 16:54

TELEVIZIUNIILE NU SUNT PENTRU TELESPECTATORI CI PT A-SI MARI BUGETELE . SE DIFUZEAZA SI ANUMITE EMISIUNI SAU FILME [ACESTEA FIIND DOAR UN PRTEXT]IN REST CU CAT SE DIFUZEAZA MAI MULTE SPOTURI CU ATAT VIN BANI MAI MULTI IAR DE C.N.A. SE POATE TRAI SI FARA. :mrgreen:

de **CIPPRYART** » 10-Oct-2007, 13:56

onsiliul National al Audiovizualului (CNA) a decis sa intrerupa emisia postului OTV pentru trei ore in ziua de joi, 11 octombrie (intre 18.00 si 21.00), deoarece in emisiunea „Dan Diaconescu direct”, difuzata pe 23 septembrie, un copil de 6 ani a fost prezent in studio alaturi de tatal sau si chestionat de moderator in legatura cu diparitia mamei lui.
Este pentru a doua oara in acest an cand postul lui Dan Diaconescu primeste somatia de intrerupere a programului timp de trei ore. Potrivit Legii audiovizualului, daca OTV va continua sa incalce directivele forului, risca sa-i fie redusa perioada de valabilitate a licentei sau chiar sa o piarda.

Emisiunea lui Diaconescu a prezentat cazul unei mame care a disparut de la domiciliu, in studio fiind prezenti, printre altii, sotul si copilul femeii. Membrii CNA au decis ca Diaconescu, care a intervievat copilul, i-a adresat acestuia intrebari care depaseau puterea lui de intelegere.
Potrivit lui Atilla Gasparik, vicepresedintele CNA, este interzisa aducerea in emisiune a unui copil cu varsta mai mica de 14 ani pentru a-l intervieva despre evenimente dramatice din familie.

Totodata, CNA a considerat ca postul de televiziune nu a protejat copilul de eventuale traume psihice si a sanctionat canalul in baza articolelor 5, 10 si 11 din Codul audiovizualului. In intervalul de trei ore, OTV va trebui sa difuzeze neintrerupt textul sanctiunii.

Intreruperea emisiei pentru trei ore este, potrivit vicepresedintelui CNA, Attila Gasparik, cea mai grava sanctiune pe care CNA o poate da unui post TV in afara de reducerea perioadei de licenta de la noua ani la patru ani si jumatate.

Radu Teodorel, membru CNA, a explicat ca orele de intrerupere a emisiei sunt stipulate in Legea audiovizualului, ele neputand fi schimbate in functie de ora la care se difuzeaza emisiunea sanctionata.

Astfel, desi OTV va avea de suferit din cauza intreruperii emisiei, programul lui Diaconescu nu va fi afectat in niciun fel de decizia CNA, pentru ca incepe la ora 21.00

de **kamy_kam** » 10-Oct-2007, 16:55

da am citit in ziare si sunt revoltata!

iar au inceput cei de la cna?

eu chiar nu-i inteleg, pe alte posturi se intampla lucruri mult mai grave, eu vreau doar sa-i amintesc lui dan diaconescu sa nu dispere, sa nu se dea batut, ca are oameni fideli pe care nici nu-i cunoaste dar care ii sunt alaturi!

un om atat de incapatanat in sensul bun al cuvantului sper ca o sa treaca cu bine si peste aceasta noua piedica

de **Super Sylver** » 11-Oct-2007, 21:13

Nu se lasă, bă frate.

CNA

Reclame

Răspuns rapid

Cine este conectat

Opţiuni

Reclame