costly scrie:ce imi este k dai cu Q+W sau cu A este tot kam pe akolo
Ciondry scrie:mi se pare o poracarie ...regula ....greu cu dovezile
the godfather scrie:Ciondry scrie:mi se pare o poracarie ...regula ....greu cu dovezile
Eu m-am saturat sa ii tot aud pe unii jucatori jignind alti jucatori si acuzandu-se de Q+W.Asa e mult mai simplu cand vine lumea cu dovezi concrete.Daca vrei exemple de persoane care jignesc din simplu fapt ca pierd si acuza ca adversarul a folosit Q+W iti voi oferi.
Ciondry scrie:the godfather scrie:Ciondry scrie:mi se pare o poracarie ...regula ....greu cu dovezile
Eu m-am saturat sa ii tot aud pe unii jucatori jignind alti jucatori si acuzandu-se de Q+W.Asa e mult mai simplu cand vine lumea cu dovezi concrete.Daca vrei exemple de persoane care jignesc din simplu fapt ca pierd si acuza ca adversarul a folosit Q+W iti voi oferi.
presupun ca una din acele pers is eu nu???
daca e de la meciu cu real ....faza ee clara ...pacat ca asa las eu jocu sa decurga ....da totusi care imi da cu A de pe mijloc din terenul lui si peste fundasi ...ee mare ala ...si nu o data de 2 3 ori... da na si daca faceam print ...sigur zicea ca a dat cu A ...hai din lateral mai cred da de pe mij ..greu .
cristiano99 scrie:ce regula e asta mah:)))
poi qum pot sa aduk dovezi in legatura q setarilee adversarului???, iar asta q q+w e absurda, bn nu ptr toti, pentru k nu toti fak diferenta intre q+w sh A,
exemplu: as_romanul care nu stie pe ce lume traieste, la fel sh tavi ala abia, da 1 sh el 1 gol, sh am portaru la amator, maie sh admin:)), +orasanul ala de blue_georgel, kre a auzit de bucuresti, doar la TV.....
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Ahrefs [Bot] şi 8 vizitatori